jeudi 12 novembre 2009

Bilan Zone Euro Novembre 2009

La BCE vient de publier son bulletin mensuel du mois de Novembre. Nous retrouvons page 127 un des indicateur qui nous intéresse, la croissance comparée de l'agrégat monétaire M1 (l'argent liquide, immédiatement disponible), et de M3 (masse monétaire totale, comprenant M1, et toute la monnaie "à terme", non immédiatement disponible, les crédits etc...).


Il est très clair sur le graphique que M1 croît de façon vertigineuse (sauvetage des Banques par renflouage massif en liquidités, et renflouage inexistant des citoyens de la zone monétaire, dernière roue du carosse aristocratique monétaire), alors que M3 voit sa croissance toujours en chute libre... La politique monétaire fait que la BCE, les Etats, les Banques, feront tout pour empêcher M3 de chuter sous zéro, puis tout pour que ça reparte à la hausse.

Pour ce faire les Etats augmentent leurs déficits autorisés très au delà des 3% négociés à Maastricht, les citoyens étant soit les spectateurs outragés de la manoeuvre à sens unique, soit les ignorants involontaire d'une mécanique monétaire instrument de pouvoir suffisamment subtil pour ne pas pouvoir être compris par ceux qui, avant tout, supposent que cet aspect essentiel de la vie en communauté est géré dans l'intérêt de tous par leurs représentants démocratiques...

Voyons maintenant un condensé des informations de la masse monétaire de la zone Euro, sur ce graphique condensé, depuis l'an 2000.


Total M3 Septembre 2009 : 9415 milliards d'euros
29 239 euros / Citoyen de la zone Euro 
116 956 euros / famille de 4 Citoyens


Zone Euro (en bleu)

La croissance de la masse monétaire en zone Euro a été de 7,6% / an en moyenne depuis l'an 2000, et marque le pas lors de la "crise du crédit" (les clients se faisant rares par excès d'offre et rareté de la monnaie, les entreprises voient leurs ventes s'effondrer, et n'augmentent plus leurs dettes)...

Et alors que l'Etat a vu sa croissance de dette (le déficit annuel) allouée, cantonnée à 3% (équilibrage Banques Privées / Etats, accords entre gouvernements et secteur financier), la part allouée aux citoyens de la zone Euro n'est toujours pas définie, qui se limitent à obtenir leur part de la création monétaire en travaillant pour les deux affreux au choix.

Les deux affreux se partagent donc le pouvoir par la création monétaire, de façon non équitable, car comme on peut le voir, le secteur privé s'est forcément alloué 4,6% / an d'augmentation des encours de crédits pour les Banques, contre 3% pour les Etats, et donc 0% pour les citoyens de dernier rang de la pyramide... C'est même pire comme équilibre puisque les Banques obtiennent des intérêts pour leur création monétaire, alors que l'Etat paye des intérêts pour son encours. Les entreprises payant plus cher, et enfin le citoyen encore plus cher.

Et ça continue... La réclamation pour le Dividende Universel ou Revenu de Vie n'atteint toujours pas le débat public... Les Banques consolident leurs fonds propres avec le soutien de l'argent public, le temps qu'il faut pour avoir le potentiel de création monétaire renouvelé et refait à neuf pour un nouveau cycle. Bientôt...

vendredi 6 novembre 2009

Et nous, et nous ?

Pendant que le G20 discute à mots couverts de la nouvelle donne financière internationale, que les Banques ont été renflouées massivement par une expansion monétaire sans précédent, le citoyen épuisé par 36 ans de ponction monétaire subtile (5% à 10% / an d'intérêts payés directement via le crédit immobilier, le crédit entreprenarial, ou le crédit Etatique via l'impôt), dort, et se fait endormir...

Do, do, l'enfant do, pourrais-tu redéfinir ton identité nationale, ou suivre les magnifiques résultats de Bordeaux ou de Lyon en Ligue des Champions (j'avoue que c'est chouette !), ou penser à économiser l'énergie pendant qu'on consolide nos gains pour prendre part au capital des prochains moteurs de la croissance verte (je dis pas que c'est pas bien n'est-ce pas, ce n'est pas le propos) ?

Pendant ce temps là, ça négocie... Ca négocie quoi ? Eh bien la répartition de la nouvelle création monétaire, sous des termes techniques dont je ne suis même pas sûr qu'ils soient compris par les négociateurs eux mêmes... Je ne suis pas un partisan de la théorie du complot, je pense que certains savent ce qui ne marche pas, mais ne disent rien tout simplement, parce que ça les arrange, mais sans pour autant en contrôler véritablement le processus.


Des Homo Numericus approchant d'un nouveau continent

Imaginons que sur une Île il y ait 1000 de monnaie dans l'économie, que X la Banque Centrale puisse prêter à Y tenant de la "Banque Privée", qui lui même prête à Z l'élu Ilien. X, Y et Z, décident que Y pourra créer par prêts jusqu'à 2000 de monnaie "prêt" sur 20 ans (6% / an d'augmentation des encours de crédits), Z pourra avoir un débit renouvelé toujours plus important chaque année de 3% / an maximum, sans jamais avoir à le rembourser, que X garantira tout problème de solvabilité éventuelle de Y et Z, dû à des règles comptables de gestion "saine" présentées comme tel avec plein d'artifices techniques bien pensés, qui de toute façon ne valent rien, puisque X "prêteur en dernier recours", peut créer autant de monnaie que nécessaire.

En plus c'est justifié parce que X est "contrôlé" par Z, lui même élu par ... Le peuple, tiens le voilà lui !

Et le peuple il a droit à créer combien de monnaie ? Quelle question saugrenue ! Le peuple son rôle ainsi défini c'est de travailler, de créer de la croissance voyons ! Chacun son rôle ! X, Y et Z, nous sommes là pour garantir les règles, et s'assurer que le système marche bien...

Oui mais (une petite voix au fond), pour équilibrer le pouvoir monétaire et s'assurer qu'à aucun endroit de l'île il y ait des gens qui n'aient pas monnaie pour assurer leurs échanges, ce serait bien qu'une part au moins de ce % de croissance monétaire soit alloué à l'ensemble des citoyens, après tout, c'est bien nous qui contrôlons et déléguons la gestion de la masse monétaire M, via Z élu par nous, qui contrôle X, qui lui, prête exclusivement à Y n'est-ce pas ? Et alors que Y a en sus un droit exclusif de choisir qui de nous aura droit à des crédits, privant ainsi le reste de la population de tout pouvoir monétaire... Quand bien même il créerait n'importe quoi comme richesse, genre un coup de main pour couper du bois, des poteries, un poême, un texte, une chanson, un logiciel open source utilisable par tous, de la recherche...

X, Y, et Z (de concert) : Ah mais non l'argent représente du travail, de la richesse, il convient de travailler, et vous serez payés.

(La petite voix), Mais... Quel travail fournissez vous pour vous payer 6%/an de la masse monétaire totale de l'île qu'il vente ou qu'il pleuve ? N'est-ce pas là le % normal de paiement d'un dividende d'actionnaire d'une entreprise privée ? Il vous faudrait posséder toute l'île de manière privée pour toucher un tel dividende !

X,Y et Z, mais non, cet argent est réinvesti et servira à la collectivité par les biens et les services qui seront ainsi créés, réjouissez vous !

(La petite voix), mais ils n'appartiendront qu'à vous, et vous pourrez alors augmenter votre taux de propriété sur toute la croissance à venir de l'île !

X, Y et Z se taisent..., puis finissent par "plus de questions ?" merci de votre attention, nous allons régler tout ça, "plus rien ne sera jamais plus comme avant" !

6 mois plus tard, les médias îliens annoncent avec triomphalisme que X,Y et Z ont réussi à se mettre d'accord, quel soulagement ! La crise est en voie de guérison, et désormais le système financier îlien repose sur des bases solides... Alea Jacta Est, comprenne qui pourra...

mardi 3 novembre 2009

FaceBook veut développer sa monnaie librement

Ca continue... Après Google, c'est au tour de FaceBook d'avoir des velléïtés monétaires. Le grand avantage d'une monnaie numérique créée et gérée par des développeurs informatiques, c'est que pour tricher ça va être très dur, la communauté informatique devrait s'emparer du sujet assez rapidement (ouf...).

Une véritable lueur d'espoir, et surtout un gros pavé dans la marre des Banques Centrales, des Etats, et autres esclavagistes modernes, toujours en débit jamais en crédit, et magiciens des déficits sans cesse renouvelés.




FaceBook veut donc étendre sa monnaie virtuelle le "crédit"... Comment est-elle créée ? Pour l'instant je n'ai pas d'information, mais je vais aller chercher faites moi confiance :) Il ne suffit pas de dire qu'on va développer une monnaie, quelle confiance donner à une monnaie pas claire ?

La lutte risque de tourner court, mais il va être très intéressant de suivre l'affaire de très près !

lundi 2 novembre 2009

Petit questionnaire fondamental

I) Sur le prix des choses

A) Le prix des choses fixe la quantité de monnaie disponible
B) La quantité de monnaie disponible fixe le prix des choses

II) Sur la brique fondamentale de l'économie

Si vous enlevez la brique fondamentale de l'économie, elle n'existe plus. Est-ce :

A) Etat B) Banque C) Entreprise D) L'Homme ?

Je garde un seul élément de cette liste, l'économie existe toujours. Est-ce :

A) Etat B) Banque C) Entreprise D) L'Homme ?





III) Le silex, le couteau, le marteau

A qui je donne l'outil monétaire pour fabriquer la maison économie ?

A) Etat B) Banque C) Entreprise D) L'Homme ?

IV) Expansion Economique

A) L'expansion monétaire contrôlée est la conséquence d'une expansion économique
B) L'expansion économique est la conséquence de l'expansion monétaire contrôlée


V) sur la nature de la monnaie

La monnaie est

A) Un simple crédit-débit entre les hommes
B) De l'or, de l'argent, de l'immobilier, des PC, du travail, un abonnement internet, tout ce qu'on peut acheter avec de la monnaie


Question subsidiaire : Ce qui permet d'acheter est-il de la même nature que ce qui est acheté ?

La réponse que l'on formulera pour l'ensemble de ces questions déterminera la clarté avec laquelle on comprendra la nature de la création monétaire.

dimanche 1 novembre 2009

Alors pour qui voter ?

Le Dividende Monétaire, Revenu Universel, Revenue de Vie, ou Dividende Universel, la même chose sous plusieurs appellation est un versement régulier et proportionnel à la croissance de la MASSE MONETAIRE d'une zone monétaire donnée (voilà une donnée non trucable, non biaisée, parfaitement mesurable et totalement objective qui fait d'ailleurs l'objet d'une communication mensuelle de la Banque Centrale Européenne).

Toutes les autres mesures comme celle des "prix à la consommation" sont une vaste arnaque, parce que qu'est-ce qui fixe réellement les prix si ce n'est le rapport entre l'argent - la masse monétaire, et ce qui est acheté avec : les biens et services ? Quant à savoir qui achète quoi, celui qui pourrait me le dire, je l'attends de pied ferme ! Bref. Petit rappel sempiternel ici, mais Ô combien nécessaire...

Quels sont donc les politiques qui soutiennent ouvertement la création de ce Dividende Universel, ce versement du minimum de crédit inconditionnel à TOUS les citoyens de la zone monétaire ?

Chistine Boutin ( parti Chrétien Démocrate) - qui est d'ailleurs allée jusqu'à le proposer à l'Assemblée en 2006...

Sabine Hérold (parti Alternative Libérale)

Cécile Duflot (parti Europe Ecologie )

Puisque nous sommes en Europe, je vous rappelle aussi que le Parti Libéral Allemand qui vient de gagner les élections avec la majorité d'Angela Merkel soutient l'idée du Dividende Universel.

Evidemment pour en arriver là, il faut comprendre que l'argent c'est un simple crédit - débit entre les hommes et ce n'est pas un droit de propriété sur un objet précis (l'or, l'immobilier, ou même le travail). C'est le simple rapport entre l'argent disponible, et le prix de l'objet convoité, qui détermine si l'achat se fait ou pas, absolument rien d'autre. Et ça, cette simple notion, est encore totalement incomprise par un trop grand nombre d'acteurs de la vie humaine sur terre.

Olivier Auber est actif sur les réseaux sociaux et vous explique d'autres raisons du pourquoi.



Je ne résiste pas à vous renvoyer aussi sur cette magnifique expérience de revenu de vie en cours en Namibie qui semble donner des résultats tout à fait parlants. S'il ne s'agit pas d'une simple création monétaire locale, centrée sur les individus, et qui permet tout simplement de libérer les échanges, et de promouvoir l'investissement sans parti pris et sans aucun à priori, de quoi d'autre pourrait-il donc s'agir ?

On le voit dans ce - petit - panel politique l'idée est dans les cartons de CERTAINS partis, et balaye le spectre politique de la droite au centre, et curieusement semble totalement absente à la gauche des verts (l'ultra gauche communisto socialisante, du Parti Socialiste, au NPA en passant par le "front de gauche")...

Tous les autres partis et responsables politiques ne SOUTIENNENT PAS la création du dividende universel, sinon ils le diraient, et le citeraient dans leurs programmes évidemment (comme dit ma grand mère, "tu parles charles").

Vous l'aurez donc compris, si réellement vous soutenez cette idée, vous avez une arme de changement social massif à votre disposition : votre bulletin de vote. Mais si malgré cette évidence vous persistez à voter pour ceux qui ne défendent pas vos convictions, ne vous plaignez de rien.

Prochaines élections, les régionales, en Mars 2010.

Je ferai régulièrement un post pour citer les responsables et partis politiques qui soutiennent la création du Dividende Universel.